我与比特币的故事：极简主义民主的一课

不同的路线导致同一个目标

去年年底，出于研究目的，我买了一个比特币 。 大约 700 美元。

整个过程让我看到了一部极简主义的民主政治发展史。

一

首先，我需要一个装有比特币的钱包。

钱包有两种，一种是在线的，比如Blockchain.com。 离线更安全：将庞大的分布式账本下载到电脑上，避免被黑客抢走。

感觉挺奇怪的：大家认为是“硬币”的东西，竟然是一个将近100G的压缩包。

设置钱包只需不到一分钟，这比开设银行账户要快得多。

接下来，我的钱包里需要有一枚硬币。

我可以选择自己挖，去交易所买，也可以让别人转账。

我没有挖矿工具。 开外汇账户并不难比特币在哪里开户，但转账往往要绕过一些陌生国家的银行账户，比如蒙古、台湾和俄罗斯。

我决定让小苏转10块钱，也就是0.003。

几个小时过去了，交易“在网络上确认”。 我不得不洗漱睡觉。

第二天没有到。

第三天还没到。

一周过去了，甚至没有看到 0.003 的影子。

我有点着急。 如果是银行，我还能发疯。

但比特币是一个前所未有的创新，是人类历史上唯一的实验，没有中心，没有政府，没有监管。

当然没有客户服务。

也就是说，如果币还没到，我只能自己去追查。

二

从哪儿开始？

在这个遍布全球却无人经营的行业里，我只认识中本聪。 但听说他几年前就从世界上消失了，也许他早就打算逃跑了。

比特币没有总部，没有分支机构，没有营业网点，也没有相关负责人； 小苏发给我的0.003比特币指令去哪了？

我推理：

比特币的底层是区块链，它是一个由所有参与者共享和维护的账本。 换句话说，指令被发送到全球巨网，落入矿工的电脑中挖矿。

矿工的电脑就是会计。 每一笔交易，都由他们确认、记录、更新，包括我的0.003。

这些地雷在哪里？

听说一个中等规模的矿池用电量将近3万千瓦，足以供应一个小城市。 如此庞大的电力，矿工应该集中在廉价能源多的地方。

这些地方大多有火力发电厂、大坝、政府补贴、“未实现”的大型工业项目、现成的工业电缆，以及大量废弃的工厂。 “借”电很方便。

比如我国的四川省和安徽省。

横断山脉，四川

鱼池和根据矿工IP地址绘制的算力分布图也验证了我的推测：四川、安徽、河南上榜，是中国挖矿算力大省。

所以我的0.003大概在四川深山的一台电脑里。

既然就在我们家门前，为什么不能一周内到呢？

是快递有问题，还是交通有问题？

三

如果高速公路设计得太窄，在城市化进程中迟早会出现拥堵。

中本聪设计的每秒七笔交易限额，面对当下汹涌的交易量，就像是用一条迷你自行车道来承载北京西三环和滨江大道的交通容量。

从十分钟、几小时，到几天、几周，情况只会变得更糟。

修正的方法并不难：拓宽道路，提高交易限额即可。 随着越来越快的互联网速度，这并不难实现。 如果你有更好的版本，可以说服大多数人加入，问题就解决了。

但在比特币的世界里，没有简单的事情。

它是开源的，但是决策权集中在社区的少数人手中，每个人都是意见领袖。

一旦开发组提出新的解决方案，争论立刻变得势不可挡。 社区一次次分裂，结果要么被胖子打压，要么自立门户，强行分裂独立版比特币项目。

于是，大家统称的“比特币”其实有四个版本：Bitcoin Core、Bitcoin Classic、Bitcoin XT、Bitcoin Unlimited。

无法击败真实的东西

四

比特币的初衷是没有权威，没有中心比特币在哪里开户，是为了民主。 既然是民主国家，互相争吵打架是很正常的。 如果真的不行，可以按照民主规则通过投票来解决。

问题是比特币式的民主不是一人一票。

在比特币世界中，矿池越大，投票权越大。 谁拥有网络的多数控制权，谁就对比特币的任何更改拥有绝对否决权。

谁掌权？

没错，在我国四川省。

如果这是一场美国大选，我们将拥有整个加利福尼亚州的选票。

不受任何中心控制的初衷是集中在垄断者手中。 谁的电最便宜，谁就有话语权。

既然如此，你就应该时刻注意听听我们矿业大佬们的逻辑：

在我们看来，民主就是投票“是”和“否”，不管投“是”和“否”的人愿意付出什么代价。 如果你不相信我，看看特朗普你的国家，以及你所在国家的英国脱欧。

与民主相比，我们觉得市场机制更有意义：不仅要表达你的意志，还要表达你愿意为此付出多少 。

所以，不要谈行业大佬的责任心，一定要保证成本最小。 这笔账早就清清楚楚了：道路拥堵，车子沉重，寻租的空间也很大。

所以我们的决定是：不。

一种自豪感涌上心头：没想到在比特币的世界里，把市场经济的概念发挥得淋漓尽致的是中国人。

只要我们说不，新版本就无法统一。 我的0.003也会继续卡在路上。

五人制

一天，中本聪遇见了哈耶克。

中本聪：政治的存在早已失去了大众的热情和尊重。 任何拥有绝对权力的中心都是无法治愈的罪恶。

哈耶克：你错了。

权力中心和政治机器不是人们选择的结果。 这是人们无法预见未来，对自发秩序没有信心的必然结果。

一切都是有代价的。

中本聪：但是我设计的比特币是一种算法和数学，它应该独立于人而存在。

哈耶克：比特币就是钱，如果是钱，就永远离不开人。 而人永远是最复杂的。

中本聪：似乎只有一个解决办法：一个绝对的权威，一个中央领导，号召大家抛开一切分歧，继续为共同的理想而奋斗。

也许只能是我，中本聪。

哈耶克：你的行为不是打脸吗？